何が変わったか：終了したモデルと代替候補#
GitHubは2026年9月10日、GitHub Copilot全体でMAI-Code-1-Flashを廃止したと案内しました。公式の代替候補はMAI-Code-1.1-Flashです。この記事は9月13日に公式告知を確認した移行ガイドで、代替モデルの性能を独自測定したものではありません。
モデルが変わることと、Copilotというサービス全体が終了することは別です。また、この告知だけでは各プランの料金、日本での個別提供条件、移行後の品質を確定できません。
公式案内と、利用者が確かめること#
| 項目 | 公式告知で確認した内容 | 自分の環境で確認すること |
|---|---|---|
| 対象 | MAI-Code-1-Flash | 保存した設定や作業手順に旧名が残っていないか |
| 代替候補 | MAI-Code-1.1-Flash | 自分のモデル選択画面で選べるか |
| 組織管理 | 代替モデルの許可設定が必要な場合がある | 管理者へ確認する。無断で権限を変えない |
| 旧モデルの削除 | 削除のための操作は不要という案内 | 旧モデル前提の文書やテストは別に確認する |
右列はaierabiによる確認項目であり、全利用者で設定変更が必須という意味ではありません。
移行確認は、同じ小さな仕事から#
以下は未実行の検証手順案です。
- モデル名、確認日、利用プラン、実行環境を記録する。
- 個人情報・秘密を含まない既存課題を1つ選び、期待する動作とテストを先に固定する。
- 代替モデルで差分を作り、余計な変更、型、テスト、依存関係を人間が確認する。
- 生成時間だけでなくレビューと修正の時間も記録する。
- 公開や課金の操作は別承認にし、問題があれば未公開の差分だけを取り消す。
旧モデルの再実行ができない場合、過去のログが同条件で残っていなければ性能向上率は計算できません。別モデルの保存スコアを比較の代わりに使わないでください。
乗り換えや課金の前に確認したいこと#
モデル名だけで別製品を契約する必要があるとは判断できません。まず現在の契約で代替候補を利用できるか、必要な操作権限があるかを確認します。
終了告知には追加費用や利用上限の変化が記載されていません。実際の料金ページや契約条件で、月額と従量利用を分けて確認してください。利用できない場合も、地域非対応と断定せずプランや組織ポリシーを切り分けます。
FAQ：サービス終了や性能向上と同じ意味か#
Q. Copilotそのものが終了したのですか？ A. 今回確認したのは特定モデルの終了告知です。サービス全体の終了を示す根拠ではありません。
Q. 新モデルのほうが必ずよいのですか？ A. 公式の代替案内と、自分の作業での優劣は別です。この記事では新しい点数や性能保証を付けていません。
Q. 管理者設定を自分で変えるべきですか？ A. 組織で管理されている場合は管理者へ確認してください。利用者が無断でアクセス範囲を変える手順は案内しません。
公式情報と確認日#
告知日・廃止日：2026年9月10日。本文確認日：2026年9月13日。料金と各アカウントへの適用は契約画面で確認してください。独自の性能比較は掲載していません。検証チェック項目はaierabiの編集提案であり、GitHub公式の追加要件ではありません。
次は、選び方を整理する